Omul de afaceri Sorin Strutinsky, trimis în judecată în dosarul de trafic de influență de 2 milioane de euro euro

Potrivit DNA, în cursul anului 2009, Sorin Strutinsky a pretins de la un denunțător 10 la sută din contravaloarea facturilor fiscale ce urmau a fi încasate de către societatea comercială reprezentată de acesta, în baza a trei contracte încheiate cu Direcția Apelor Dobrogea Litoral (DADL), transmite corespondentul MEDIAFAX

În schimbul sumelor de bani pretinse, Strutinsky, prevalându-se de influența exercitată asupra funcționarilor DADL și asupra mnistrului Mediului de la acea vreme, a promis că îi va determina să respecte obligațiile contractuale asumate, referitoare la plata prețului către societatea comercială respectivă. Ulterior, în baza pretinderii inițiale, în perioada 2009 – 2012, Sorin Strutinsky a primit de la denunțător suma totală de 1.286.958,17 lei, banii fiind virați din conturile bancare ale societății reprezentate de denunțător în conturile bancare ale societăților comerciale indicate de Strutinsky, respectiv SC New Home Construct SA, SC Mehmetoglu SRL, SC Nefermin SRL, SC Panel Building System SRL și SC CDS Project SRL.

Ulterior, în perioada 2009 – 2012, Sorin Strutinsky, urmărind obținerea banilor, i-a determinat pe reprezentanții societății denunțătorului și pe cei ai SC New Home Construct SA, SC Mehmetoglu SRL, SC Nefermin SRL, SC Panel Building System SRL și SC CDS Project SRL să falsifice mai multe contracte, aceste înscrisuri fiind folosite pentru efectuarea plăților corespondente și justificarea acestora în evidențele contabile. Astfel, între 2009 și 2013, Sorin Strutinsky i-a determinat pe reprezentanții firmelor respective să facă,mod repetat, operațiuni comerciale cu caracter fictiv, prin care a transferat banii, din patrimoniul societății beneficiare a banilor publici în patrimoniul celor cinci societăți. În acest mod, banii au fost reintroduși în circuitul civil, cunoscând că provin din săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.

În rechizitoriul întocmit de procurorii DNA se mai arată că, în cursul anului 2012, Sorin Strutinsky a pretins de la același denunțător o altă sumă de bani reprezentând tot 10 la sută din contravaloarea facturilor fiscale ce urmau a fi încasate de aceeași societate reprezentată de denunțător, în baza unui contract privind extinderea unei dane din portul Constanța, încheiat cu Compania Națională Administrația Porturilor Maritime SA Constanța. În schimbul banilor, Strutinsky, prevalându-se de influența exercitată asupra funcționarilor CN Administrația Porturilor Maritime SA Constanța, a promis că îi va determina să respecte obligațiile contractuale asumate, referitoare la plata banilor, în baza contractului.

Pe parcursul desfășurării activității infracționale, după ce societatea beneficiară a contractului de lucrări a încasat suma de aproximativ cinci milioane de lei, denunțătorul a renegociat, în data de 11 ianuarie 2015, cu Sorin Strutinsky, suma pe care acesta din urmă o pretindea, de la 10 la sută, la 8 la sută, respectiv de la suma de 500.000 de lei, la 400.000 de lei.

Tot în cursul anului 2012, Sorin Strutinsky i-a mai pretins denunțătorului, în aceleași condiții, alți 10 la sută din contravaloarea facturilor fiscale ce urmau a fi încasate de către firma acestuia (ca parte a unui consorțiu de firme), în temeiul unui contract încheiat cu Compania Națională Administrația Canalelor Navigabile SA Constanța ce prevedea efectuarea de lucrări de întreținere pe Canalul Dunărea – Marea Neagră și pe Canalul Poarta Albă – Midia Năvodari.

Consorțiul de firme din care făcea parte societatea denunțătorului a încasat astfel prețul lucrărilor executate, de 12.744.039 lei și TVA aferentă de 3.058.569,53 lei.

Ulterior, în baza pretinderii inițiale, Sorin Strutinsky a primit de la denunțător suma de 605.886,80 lei, banii fiind virați din conturile bancare ale societății denunțătorului în conturile bancare ale SC Sisteme Internaționale de Afaceri SA, SC Panel Building System SRL, SC CDS Project SRL, SC Classic SRL și SC New Open Sector SA, indicate de către Strutinsky. De asemenea, Sorin Strutinsky a primit, în numerar, și suma 25.000 de euro, urmând ca diferența de încasat – în cuantum de 112.000 de lei, să fie achitată în cursul anului 2015.

Urmărind obținerea acestor foloase, în perioada 2013 – 2014, Sorin Strutinsky i-a determinat pe reprezentanții societăților menționate să falsifice mai multe contracte, ce au fost apoi folosite pentru efectuarea plăților corespondente și justificarea acestora în evidențele contabile ale societăților comerciale. Ulterior, el i-a determinat pe reprezentanții firmelor să facă, în mod repetat, operațiuni comerciale cu caracter fictiv, prin care a transferat banii din patrimoniul firmei denunțătorului, în cel al societăților menționate. În acest fel, banii au fost reintroduși în circuitul civil, cunoscând că provin din săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.

Tot în rechizitoriul procurorilor DNA se arată că, în cursul anului 2013, Sorin Strutinsky a pretins suma de aproximativ 1.600.000 de euro de la denunțător, reprezentând șase la sută din contravaloarea facturilor fiscale ce urmau a fi încasate de către societatea acestuia, ca parte a unui consorțiu, în temeiul unui contract de modernizare ecluze – echipamente și instalații, încheiat cu Compania Națională Administrația Canalelor Navigabile SA Constanța. În schimbul banilor, Strutinsky a promis că îi va determina pe funcționarii CN Administrația Canalelor Navigabile SA Constanța să respecte obligațiile contractuale asumate, referitoare la plata prețului, față de consorțiul respectiv.

În anul 2015, Sorin Strutinsky a mai pretins și suma de 202.500 de lei, care reprezintă șase la sută din valoarea facturilor încasate în 2014, în cuantum total de 3.375.179 lei.

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au finalizat rechizitoriul și au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a lui Sorin Strutinsky pentru patru infracțiuni de trafic de influență, dintre care una în formă continuată, instigare la săvârșirea a două infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, și instigare la săvârșirea a două infracțiuni de spălare a banilor, în formă continuată.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Constanța, cu propunerea de a se menține măsurile preventive și măsurile asigurătorii dispuse asupra bunurilor mobile și imobile, în valoare totală de 1.305.912 lei și 6.844 euro, proprietatea lui Strutinsky, până la concurența sumei de 1.892.844,97 lei.